BLOG

O ato da NUVEM agora lei

Fazendo a ponte entre a tecnologia e a lei

Na era moderna dos telefones inteligentes, carros sem motoristas e mídias sociais, o 115º Congresso disparou o Ato de Comunicações Armazenadas (SCA) para o século 21 ao aprovar o Ato Clandestino de Uso de Dados no Exterior (CLOUD – Clarifying Lawful Overseas Use of Data). Originalmente promulgado em 1986 pelo 99º Congresso dos Estados Unidos, o SCA rege a autoridade dos EUA para obrigar a divulgação de comunicações eletrônicas ou dados armazenados com um provedor de serviços (ou seja, registros telefônicos), sem estabelecer regulamentos para acessar informações digitais armazenadas internacionalmente armazenamento).

O abismo entre os rápidos avanços na tecnologia e a legislação ultrapassada ficou evidente quando a Suprema Corte dos Estados Unidos ouviu alegações orais em 27 de fevereiro de 2018 nos Estados Unidos versus Microsoft. A Microsoft contestou sua obrigação de divulgar Informações de Conteúdo armazenadas exclusivamente em seu data center. Irlanda, em resposta a um mandado de busca emitido pelo governo dos EUA sob o SCA. [1]

Durante as discussões orais, os juízes Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor e Stephen Breyer sinalizaram que o Congresso, e não o Tribunal, poderia ser melhor situado para conciliar essa lacuna.

Preocupações dos grupos de liberdade civil

Críticos do CLOUD Act observam que o projeto foi apresentado apenas no Congresso em 6 de fevereiro de 2018, pelo senador Orrin Hatch (R-Utah) e pelo deputado Doug Collins (R-Geórgia), negando qualquer oportunidade de um debate significativo para refinar a legislação. Ainda não houve uma audiência ou voto no plenário do Congresso sobre a Lei. Só foi adicionado ao projeto de lei geral às 20 horas da noite anterior à votação no Congresso, o que significa que não houve discussão separada sobre suas disposições.

Grupos de liberdade civil se manifestaram fortemente contra o projeto, argumentando que isso facilitará para países com registros de direitos humanos pobres obterem dados sobre dissidentes. A American Civil Liberties Union, a Electronic Frontier Foundation (EEF), a Human Rights Watch e outros 21 grupos disseram que a lei dará ao poder executivo muito poder e supervisão insuficiente. Sob o CLOUD Act, o Procurador Geral e o Secretário de Estado têm amplo poder sobre a privacidade digital sem a aprovação do Congresso.

Além disso, o CLOUD Act pode permitir que governos estrangeiros com os quais os EUA tenham um acordo de compartilhamento entrem em contato diretamente com empresas dos EUA para obter dados pessoais sem notificar o indivíduo. Embora a lei CLOUD proíba especificamente que governos estrangeiros atinjam intencionalmente pessoas dos EUA, a EEF argumenta que a natureza interligada desses dados torna impossível separar dados de alvos de fora dos EUA de nacionais dos EUA. De fato, a própria Lei parece reconhecer isso, afirmando que um governo estrangeiro deve adotar procedimentos apropriados para minimizar a aquisição de informações relativas às pessoas dos EUA sujeitas ao acordo. A lei também exige que um governo estrangeiro “demonstre respeito aos direitos humanos universais internacionais”.

Preocupações dos legisladores

“O Congresso deve rejeitar a lei CLOUD porque não protege os direitos humanos ou a privacidade dos americanos”, disse o senador Rand Paul (R-Kentucky). Por exemplo, a legislação permite que governos estrangeiros solicitem dados de comunicações em tempo real, não exigindo que eles sigam as leis dos EUA sobre escutas telefônicas (por exemplo, autorização de 30 dias).

Como o senador Ron Wyden (D-Ore) observou, “escondido na conta de despesas coletivas é uma provisão que permite a Trump, e qualquer futuro presidente, compartilhar e-mails privados e outras informações dos Estados Unidos com países de que ele gosta pessoalmente. Isso significa que ele pode fechar acordos com a Rússia ou a Turquia, com quase zero envolvimento do Congresso e sem supervisão pelos tribunais dos EUA ”.

UE  adota uma abordagem cautelosa

A Comissão Européia já havia apresentado um resumo sobre amicus no caso da Microsoft , não apoiando nenhum dos lados do caso, mas defendendo a territorialidade sob o direito internacional público:

“Na opinião da União Europeia, do ponto de vista do direito internacional público, quando uma autoridade pública exige que uma empresa estabelecida na sua própria jurisdição produza dados eletrónicos armazenados num servidor numa jurisdição estrangeira, os princípios de territorialidade e de conformidade no direito internacional público estão envolvidos, e os interesses e leis dessa jurisdição estrangeira devem ser levados em conta ”.

Apontando para a natureza apressada da lei, a comissária de justiça da UE, Vera Jourova, afirmou que eles esperavam garantir regras compatíveis sob uma proposta de lei de evidências eletrônicas da UE.

Suporte para o ato da NUVEM

Apesar dessas críticas, as empresas de tecnologia vêm apoiando o CLOUD Act. Na verdade, a própria Microsoft afirmou que esse foi um “passo crítico” e criou uma “estrutura legal moderna” para a aplicação da lei. Curiosamente, a Microsoft incentiva o governo a estabelecer esses acordos de dados com “países que pensam da mesma forma”. O cenário de conflito de leis parece ser um desafio significativo para muitas empresas de tecnologia.

Resolução

De qualquer maneira, a nova lei provavelmente sugeriu Estados Unidos versus Microsoft. A Microsoft se juntou ao governo dos EUA está pedindo à Suprema Corte dos EUA para desocupar o caso porque a lei CLOUD torna o caso, relativo à privacidade digital transfronteiriça, um questionamento ponto. Por enquanto, parece ser uma lei estabelecida que as autoridades americanas possam obter informações digitais dos EUA armazenadas internacionalmente.

Fonte: anticorruptionblog

Compartilhe nas Redes Sociais

Outros Artigos

Nuvem

CE | RN | PE | SE | BA | MG | SP - Telefone: (85) 3119.5969

Golden Technologia © 2018 - Todos os direitos reservados.
Termos de Uso | Política de Privacidade

Nunan